BLOG

Ben01 23-06-2010 2323 gammaburster het is een beetje als het volgende.Het lijkt er eerder charlotte figge op dat er langzaam, stap voor stap, vorming van een oog is geweest.Of schrijf je alleen voor zij die al jaren je onderzoek volgen er is geen tree of life.Zo probeert borger charlotte figge zijn theorie een wetenschappelijk luchtje te geven, maar in feite is dit een waardeloze falsificatie.In principe zijn ogen dus een falsificatie van gemeenschappelijke afstamming.Dit is natuurlijk niet waar, charlotte figge eelco, en dat weet je best.Ik zou willen zeggen de op n na grootste blunder.Pb peter borger 24-06-2010 1011 goed, dat was het, het blog, inclusief alle opmerkingen, charlotte figge is weer open voor discussie.Een andere interpretatie dan hij en de meanstreamers.Het is een geintegreerd holistich charlotte figge systeem honderden, duizenden genen werken samen om het te bouwen.